Понедельник, 06.05.2024, 11:35
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Василатий Олег Валерьевич

Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 199

Главная » 2012 » Март » 20 » Законодательная инициатива
12:34
Законодательная инициатива


     Депутат Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики О. В. Василатий выступил с законодательной инициативой "О внесении изменений в Гражданский кодекс Приднестровской Молдавской Республики".
     Цель настоящего закона состоит в защите интересов товаропроизводителей, осуществляющих производство на основе договора простого товарищества, путем исключения из ГК ПМР положений, предусматривающих прекращение договора простого товарищества в случаях объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом) 
      Необходимость принятия настоящего закона заключается в том, что на основании договора простого товарищества наряду с иными, осуществляется и производственная деятельность. Процесс производства зачастую является продолжительным, т.к. связан с обработкой сырья и материалов, а в сельском хозяйстве дополнительно его длительность определяется наряду с технологическими еще и биологическими процессами.
       Как известно, целью законодательства о банкротстве является максимальное удовлетворение требований кредиторов субъекта, признанного несостоятельным.
     Прекращение договора простого товарищества в случае объявления банкротом одного из участников совместной деятельности  в настоящее время требует расторжения договора простого товарищества, после которого следует раздел имущества находящегося в долевой собственности, и выдел из него долей участников простого товарищества. Т.о. в значительном числе случае, и в особенности в сельскохозяйственном производстве, раздел долей в незавершенном производстве не может привести к реализации целей процедуры банкротства в силу низкой ликвидности данного актива.
     Кроме того, банкротство наряду с конкурсным производство включает и иные процедуры, не предусматривающие ликвидацию организации, признанной банкротом. В этом случае автоматическое прекращение договора простого товарищества не имеет практического смысла, т.к. такого рода договор является источником дохода, который может быть использован для удовлетворения требований кредиторов.
     Еще одним негативным моментом действующего механизма прекращения договора простого товарищества является заложенная в нем возможность породить цепочку банкротств. Это обусловлено тем, что прекращение договора требует выдела доли обанкротившегося субъекта  в порядке, установленном ст. 269 ГК ПМР. В случаях, если выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Т.о. доля товарища в незавершенном производстве должна быть  возмещена путем выплаты её стоимости. В случае недостатка оборотных средств это может привести к банкротству второго  участника договора простого товарища.
      Следует отметить, что исключение данной нормы из текста ГК ПМР не ведет к ущемлению прав кредиторов субъекта, объявленного несостоятельным, т.к.  за ними сохраняется право предъявить требование о выделе его доли в общем имуществе в соответствии со статьей 272 ГК ПМР.
Просмотров: 487 | Добавил: Basil-C | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz