Воскресенье, 24.09.2017, 11:38
Вы вошли как Гость | Группа "Гости"Приветствую Вас Гость | RSS

Василатий Олег Валерьевич

Меню сайта
Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 193
Главная » 2014 » Сентябрь » 8 » Как это было...
23:51
Как это было...

     Эту таблицу я подготовил в период подготовки ко второму туру прошлых выборов президента Приднестровской Молдавской Республики (2011 года). На её основании Чобручский штаб вел агитацию в течение последней недели до второго тура, когда эта агитация уже была разрешена.
     Думаю она еще долго будет востребована.
     В частности при рассмотрении через призму данной таблицы совсем по другому воспринимаются утверждения, приведенные в последнем приднестровском киношедевре про оппозицию. Например тезисы о контактах некоторых "оппозиционеров" с западными посольствами в РМ и об отсутствии "программы действий".

 

Проблема

Шевчук

Каминский

Против всех

 (Смирнов)

В связи с кризисной ситуацией республика требует незамедлительной реализации пакета антикризисных мер

 

  1. Работу предполагает начать с инвентаризации текущих проблем и возмжностей их решения;
  1. Программа деятельности на посту Президента отсутствует;
  1. На протяжении предвыборного периода не обеспечил подготовку программных документов, отказывался от участия в работе над проектами таких документов

 

  1. В результате совместной работы с приднестровскими специалистами, российскими экспертами и предпринимательским сообществом и общественностью имеет полную картину текущего состояния экономики и социальной сферы, угроз и возможностей для развития Приднестровья;
  2. Представил Программу социально-экономического развития Приднестровья, отдельные элементы которой уже начал реализовывать;
  3. Организовал широкое участие всех слоев общества в разработке программного документа

 

Ни четкого понимания сложившейся ситуации, ни вразумительных планов развития Приднестровья нет

 

Вывод: Не в состоянии в ближайшее время изменить ситуацию, на подготовку остро необходимых управленческих решений уйдет не менее года

Вывод: Готов к незамедлительной реализации остро необходимых управленческих решений

Вывод: Что-либо делать нет смысла, т.к. сохранить власть уже не представляется возможным

Приднестровье на данном этапе нежизнеспособно без российской экономической поддержки

  1. Контакта с руководством Российской Федерации не имеет;
  2. Российским руководством не поддерживается;
  3. Не имеет налаженных отношений с российскими региональными властями, общественными организациями

 

  1. Налажены отношения с высшим эшелоном Российской власти. В весьма вероятном случае избрания Нарышкина председателем ГД РФС уровень контактов только улучшается;
  2. Имеет прямую поддержку российского руководства;
  3. Имеет налаженные отношения с российскими регионами, общественными организациями

 

Контакта с руководством Российской Федерации не имеет;

Российским руководством не поддерживается;

Имеет налаженные отношения с российскими регионами, общественными организациями

 

Вывод: Не в состоянии гарантировать сохранение российских гуманитарных проектов в Приднестровье. На налаживание каких-либо отношений с властями РФ уйдет не менее года.

 

Вывод: Гарантирует реализацию российских гуманитарных проектов в Приднестровье. Диалог с Россией налажен. Время терять на дипломатию не придется.

 

Вывод: Не в состоянии гарантировать сохранение российских гуманитарных проектов в Приднестровье. Имеется стойкое неприятие российским руководством

 

Проблема

Шевчук

Каминский

Против всех

 (Смирнов)

В Приднестровье высока активность западных стран, стремящихся ликвидировать приднестровскую государственность и вытеснить Россию из региона

  1. Признается западными структурами и политиками РМ как политик западной формации, либерального толка;
  2. Неоднократно лично и через своих соратников вступал в непосредственный контакт с западными и молдавскими политиками, продолжает такое сотрудничество до сих пор;
  3. Являлся сопредседателем комиссии по разработке Конституции Федеративного государства, предусматривающей возврат ПМР в состав РМ;
  4. Несмотря на подходящий возраст уклонился от участия в защите ПМР в 1991-92 г.г.;
  5. Обучался в дипломатической академии МИД Украины в период, когда у власти была прозападная «оранжевая коалиция»;
  6. Единственный политик первого уровня в ПМР, в отношении которого делалось исключение на ограничение въезда в Европейский Союз;
  7. Есть основания полагать, что, как минимум, часть избирательной компании, финансируется за счет западных спонсоров;
  1. Признается западом как однозначно пророссийский  политик;
  2. Контактов с западными политиками не имеет;
  3. Активно развивает сотрудничество с Российской Федерацией;
  4. Является одним из организаторов защиты Приднестровья в войне 1991-1992 г.г. на Рыбницком направлении;
  5. Делегат I и II чрезвычайных съездов народных депутатов всех уровней Приднестровья, депутат временного Верховного Совета ПМР;
  6. В соответствии с законодательством РМ может быт привлечен Молдовой к уголовной ответственности за «антиконституционные» действия;
  7. Избирательная компания ведется за счет средств РП «Обновление»

Признается западом как антизападный авторитарный руководитель;

Прекратил сотрудничество с Российской Федерацией;

Пытается найти контакты с руководством Украины;

Активизировал контакты с Правительством Филата.

Вывод: Несмотря на заявления приверженности независимости ПМР, есть основания полагать, что кандидат имеет определенные обязательства перед Западом. Это может негативно отразиться на независимости республики.

Вывод: Активный защитник независимости Приднестровской Молдавской Республики и сторонник пророссийский политики республики

Вывод: Активный защитник независимости Приднестровской Молдавской Республики

 

Проблема

Шевчук

Каминский

Против всех

 (Смирнов)

В результате беспрецедентной для республики предвыборной компании возник раскол приднестровского общества, требующий преодоления в поствыборный период

  1. Руководитель авторитарного типа, вся трудовая деятельность которого связана с применением власти (УВД, руководство Шерифовскими структурами, руководство «Обновлением», Верховным Советом), т.е. опыт управления основывается на подчинении сотрудников;
  2. Деятельность на посту руководителя РП «Обновление» показывает, не умение работать в рамках существующих демократических институтов и процедур, не имеет опыта и умения сплочения людей с различными мнениями;
  3. Своим поведением, поведением сторонников уже подает сигналы о наличии реваншистских настроений;
  4. Уже принимает в состав своих сторонников достаточно непривлекательных функционеров исполнительной власти (жуликов и воров), действующей в период работы И.Н. Смирнова;
  5. Неоднозначно воспринимается значительной частью общества от патриотов до сторонников РП «Обновление», и те и другие по разным причинам воспринимают его как отступника
  1. Руководитель демократического типа, работавший на должностях, не предполагавших абсолютной власти  (в Советское время -руководящие должности, директор завода, председатель исполкома и т.п.);
  2. Деятельность руководителя завода, партийная деятельность показывает, что умеет обеспечить процесс демократического принятия решений, налаживать диалог и снимать противоречия среди людей, придерживающихся различных точек зрения;
  3. Не имеет оснований для каких-либо реваншистских настроений;
  4. Готов предоставить Шевчуку портфель в новом Правительстве для реализации его обязательств перед избирателями;
  5. Однозначно не принимает никаких компромиссов в отношении жуликов и воров, действовавших на протяжении предшествующих 20 лет;
  6. Неоднозначно воспринимается частью общества, но не имеет каких-либо непреодолимых противоречий  (возможно за исключением близкого круга Шевчука и ближайших соратников Смирнова)

Руководитель авторитарного типа с хорошими организационными навыками;

Деятельность на посту Президента показывает, умение работать в рамках существующих демократических институтов и процедур, не имеет опыта и умения сплочения людей с различными мнениями.

Возникло подавляющее неприятие личности обществом, которое может быть преодолено только репрессивными методами.

Вывод: Победа кандидата не сможет в ближайшее время снять противостояние в обществе. В случае бескомпромиссных действий может значительно расшатать ситуацию, вплоть до социального взрыва

Вывод: Победа кандидата за короткое время снимет все противостояние в обществе

Вывод: Победа кандидата не сможет в ближайшее время снять противостояние в обществе.

 

Просмотров: 156 | Добавил: Basil-C | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 0
Имя *:
Email *:
Код *:

Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz